Posodobitev 2/16/22: Ta članek se je prvič pojavil s tipkarsko napako in napačnim izračunom, v katerem je črnilo za tiskalnik naveden kot 250 $/oz za proizvodnjo;pravilna številka je 170 $/gal. Obžalujemo to napako in se zahvaljujemo zahtevnim bralcem, ki so jo opazili in nanjo opozorili na Twitterju. Hvala za vaše storitve in vas pozdravljamo.
Ali ste dobro organizirani? Ali imate garažo, polno dobro označenih smetnjakov ali shrambo, polno lepo označenih kozarcev? Ali veliko pošiljate in tiskate etikete? Če je tako, ste verjetno lastnik in cenite svojega izdelovalca etiket. Kaj ni imeti rad?
No, če ste lastnik izdelovalca nalepk Dymo, obstaja nova prevara, ki bi vas lahko prepričala, da zamenjate blagovno znamko – če vas ne odvrne povsem od založbe, je.
Za določeno vrsto vodstvenih delavcev je posel s tiskalniki vir neskončne skušnjave. Konec koncev gredo tiskalniki skozi veliko »potrošnega materiala«. To pomeni, da vam proizvajalci tiskalnikov ne morejo prodati samo tiskalnikov, ampak imajo tudi možnost, da vam prodajo črnilo. za vedno.
Toda v resnici so tiskarska podjetja pohlepna. Niso zadovoljna s tem, da so eno od mnogih podjetij, ki ponujajo črnilo na konkurenčnem trgu. Namesto tega želijo biti vaš edini dobavitelj črnila in omg, omg, želijo vam veliko zaračunati denarja za to – do 12.000 dolarjev za galono!
Nihče ne želi plačati 12.000 $/gal za črnilo, katerega izdelava stane približno 170 $/gal, zato se tiskarska podjetja domislijo neskončne vreče idej, ki vas prisilijo, da kupite njihov izdelek za 12.000 $/gal, in vas prisilijo, da ga kupite za vedno.
Danes imajo tiskalniki dva potrošna materiala, črnilo in papir, vendar so vsa prizadevanja proizvajalcev osredotočena na črnilo. To je zato, ker je v kartušah črnilo, tiskarska podjetja pa lahko svojim kartušam dodajo poceni čipe. Tiskalniki lahko te čipe pošljejo v kriptografski izziv ki zahteva ključ, ki ga ima samo proizvajalec. Drugi proizvajalci nimajo ključev, zato ne morejo izdelati kartuš, ki bi jih tiskalnik prepoznal in sprejel.
Ta strategija je dobičkonosna, vendar ima svoje omejitve: takoj ko se pojavi težava v dobavni verigi, kar pomeni, da proizvajalec tiskalnika ne more več dobiti čipov, ta propade!
Pandemija je bila težka za številna podjetja, vendar je bil to čas razcveta za industrijo dostave in podjetja, ki jo zagotavljajo. Industrija izdelovanja namiznih nalepk je med karanteno doživela razcvet, saj je na stotine milijonov ljudi prešlo z osebnega na spletno nakupovanje. – artikli dostavljeni v škatlah z nalepkami s črtno kodo, natisnjenimi na namiznih tiskalnikih nalepk.
Tiskalniki nalepk so termični tiskalniki, kar pomeni, da ne uporabljajo črnila: namesto tega so »tiskalne glave« sestavljene iz majhnih elektronskih komponent, ki segrevajo poseben termično reaktiven papir, ki ob segrevanju počrni.
Zaradi pomanjkanja črnila je bil trg tiskanja nalepk prihranjen različnim zvijačam, ki so pestile svet brizgalnih tiskalnikov ... do zdaj.
Dymo je splošno ime: podjetje, ustanovljeno leta 1958 s svojimi revolucionarnimi pripomočki, ki vtiskajo velike črke v vrste lepilnega traku, je zdaj oddelek Newell Brands, velikana, hydra, katerega druga podjetja vključujejo Rubbermaid, g.Coffee, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto in drugi.
Čeprav je Dymo del tega podjetniškega imperija, se doslej ni mogel izogniti trikom ustvarjanja 12.000 $/galono črnila za tiskalnik. To je zato, ker je edini potrošni material, ki ga lastnik Dyma potrebuje, nalepka, nalepka pa je standardizirana. izdelek, ki ga proizvajajo in prodajajo številni dobavitelji za uporabo pri številnih različnih znamkah izdelovalcev etiket.
Nekateri ljudje so morda pripravljeni plačati nekaj več za Dymove lastne zvitke nalepk, če pa ne, obstaja veliko drugih možnosti: ne le cenejše nalepke, ampak nalepke, oblikovane za druge namene, z različnimi lepili in zaključki.
Ti ljudje bodo razočarani. Dymova zadnja generacija namiznih tiskalnikov nalepk uporablja čipe RFID za preverjanje pristnosti nalepk, ki jih stranke Dymo namestijo v tiskalnik. To omogoča Dymovim izdelkom, da razlikujejo med Dymovo uradno nalepko in potrošnim materialom tretjih oseb. Tako lahko tiskalniki prisilijo svoje lastnikom, da delujejo v interesu lastnikov Dyma — tudi če je proti lastnikom samim.
Za to ni (dobrega) razloga. Dymo v svoji prodajni literaturi poveličuje prednosti drobljenja zvitkov nalepk: samodejno zaznavanje vrste nalepk in samodejno štetje preostalih nalepk – hvalijo se, da »[t]ermalni tiskalnik nadomešča nakup drago črnilo ali toner."
Vendar ne povedo, da vas ta tiskalnik prisili v nakup Dymovih lastnih nalepk, ki so bistveno dražje od nalepk številnih konkurentov (Dymove nalepke so v maloprodaji za približno 10 do 15 USD na zvitek; alternative, približno 10 do 15 USD na zvitek 2 USD do 5 $). Razlog, zakaj tega ne povedo, je očiten: nihče si tega ne želi.
Če lastniki Dymo želijo kupiti nalepke Dymo, jih bodo. Edini razlog za dodajanje te antifunkcije je prisiliti lastnike Dymo, ki nočejo kupiti nalepk Dymo, da jih vseeno kupijo. Vse napredne funkcije, ki jih Dymo oglašuje zaradi zaklepanja RFID oznake je mogoče implementirati brez zaklepanja.
Lastniki Dymo so leta mislili, da lahko njihovi tiskalniki uporabljajo katero koli nalepko. Medtem ko so nekateri trgovci na drobno tretjih oseb dodali opozorila o tej vezavi na nalepke, največji trgovci na drobno ne sledijo temu zgledu – namesto tega se njihove stranke medsebojno opozarjajo na vabo in zamenjavo .
Sodeč po odzivih na spletu je jasno, da so Dymove stranke jezne. Nekateri ljudje so se zbrali v tehničnih razpravah, da bi razpravljali o tem, kako bi ukrep lahko premagali, vendar do zdaj ni posredoval noben prodajalec, ki bi ponudil orodje za beg iz zapora, ki bi vam omogočilo spreminjanje izdelovalca nalepk da ustreza vašim interesom, ne delničarjem družbe Dymo.
Za to obstaja dober razlog: ameriški zakon o avtorskih pravicah daje podjetju Dymo močno orodje za ustrahovanje komercialnih konkurentov, ki nam pomagajo pobegniti iz zapora označevanja. Oddelek 1201 Zakona o avtorskih pravicah v digitalnem tisočletju izpostavlja te konkurente globi v višini 500.000 dolarjev in petim letom zapora zaradi prodaje orodja za obhod »nadzora dostopa« do avtorsko zaščitenih del, kot je vdelana programska oprema na tiskalnikih Dymo. Čeprav ni jasno, ali bo sodnik razsodil v prid Dyma, je le malo komercialnih operaterjev pripravljenih narediti korak, ko so vložki tako visoki. Zato toži za razveljavitev člena 1201.
Pravni ukrepi so počasni in slabe ideje se lahko razširijo po panogi kot virus. Doslej je samo Dymo na papir prenesel DRM. Njegovi konkurenti, kot sta Zebra in MFLabel, še vedno izdelujejo tiskalnike, ki vam omogočajo, da se odločite, katere nalepke kupiti.
Ti tiskalniki niso poceni – 110 do 120 USD – vendar tudi niso tako dragi, da bi predstavljali večino obratovalnih stroškov lastništva. V življenjski dobi enega od teh tiskalnikov boste verjetno porabili veliko več za nalepk kot na tiskalniku.
To pomeni, da bi bilo lastnikom modelov Dymo 550 in (Dymo 5XL) modro, če bi jih opustili in kupili konkurenčni model od konkurenta. Tudi če plačate stroške izdelka Dymo, boste dolgoročno še vedno prihranili denar.
Dymo poskuša nekaj brez primere. DRM na papirju je grozna, žaljiva ideja, ki bi se je morali vsi izogibati. Dymo stavi, da bodo tisti, ki jih privlači njegov najnovejši model, skomignili z rameni in ga sprejeli. Vendar nam ni treba. Dymo je zelo konkurenčen in ranljivi za slabo reklamo. To je eden tistih redkih trenutkov, ko se kuje grozen načrt in imamo priložnost, da ga preletimo skozi srce, preden se ponovno pojavi.
Programski roboti ne bi smeli odločati o tem, ali je treba vašo ustvarjalno vsebino, ne glede na to, ali gre za napisano besedilo, video, fotografije ali glasbo, odstraniti iz interneta. To je tisto, kar je naš ugovor, vložen 8. februarja, od ponudnikov storitev zahteva, da uporabijo »standardne tehnične ukrepe " nasloviti…
WASHINGTON, DC – Electronic Frontier Foundation (EFF) od zveznega prizivnega sodišča zahteva, da blokira uveljavljanje zahtevnih pravil o avtorskih pravicah prvega amandmaja in kriminalizira določen govor o tehnologiji, s čimer prepreči raziskovalcem, tehnološkim inovatorjem, filmskim ustvarjalcem, producentom, izobraževalcem in drugim, da ustvarjajo in delijo njihovo delo.EFF, s pridruženimi odvetniki Wilson Sonsini Goodrich &…
Posodobitev: prejšnja različica tega članka je opisala program »Fair Access« UC Davis, ki je bil izveden jeseni 2020. Ta članek smo posodobili, da pojasnimo spremembe programa avgusta 2021. Ima veliko imen, vendar ni pomembno kako ga odrežeš, novo...
File of the Living Dead Leta 2017 je predsednik FCC Ajit Pai — nekdanji Verizonov odvetnik, ki ga je imenoval Donald Trump — naznanil svojo namero, da bo razveljavil težko pridobljeni statut komisije o nevtralnosti omrežja iz leta 2015. Red iz leta 2015 dolguje svoj obstoj ljudem, kot ste vi, na milijone nas...
Povejmo Uradu za avtorske pravice, da spreminjanje ali popravilo lastne opreme ni kaznivo dejanje. Urad za avtorske pravice vsaka tri leta izvede postopek oblikovanja pravil, ki javnosti dovoli, da zaobide digitalne ključavnice za zakonite namene. Leta 2018 je Urad razširil obstoječe zaščita pred begom iz zapora...
GitHub je pred kratkim obnovil repozitorij za youtube-dl, priljubljeno brezplačno orodje za prenos videoposnetkov z YouTuba in drugih video platform, ki jih naložijo uporabniki. Prejšnji mesec je GitHub odstranil repozitorij, potem ko je Združenje glasbene industrije Amerike (RIAA) zlorabilo Zakon o elektronskih avtorskih pravicah postopki obveščanja in odvzema na pritisk...
»youtube-dl« je priljubljeno brezplačno orodje za prenos videoposnetkov iz YouTuba in drugih video platform, ki jih naložijo uporabniki. GitHub je pred kratkim zaprl repozitorij kode za youtube-dl na zahtevo Združenja glasbene industrije Amerike, kar bi lahko blokiralo na tisoče uporabnikov ter drugi programi in storitve, ki so odvisni od tega. Na…
Pripomoček za prenos videoposnetkov youtube-dl, tako kot drugi veliki odprtokodni projekti, sprejema prispevke z vsega sveta. Uporablja se lahko skoraj povsod z internetno povezavo. Zato je še posebej zaskrbljujoče, ko je videti kot domači pravni spor – vključuje preklic zahteva odvetnikov, ki zastopajo snemalno industrijo ...
Ste poskusili spremeniti, popraviti ali diagnosticirati izdelek, vendar ste naleteli na šifriranje, zahteve po geslu ali kakšno drugo tehnično oviro? EFF upa, da nam bo vaša zgodba pomagala pri boju za vašo pravico, da zaobidemo te ovire. Razdelek 1201 Zakona o avtorskih pravicah v digitalnem tisočletju (DMCA) …
Čas objave: mar-02-2022